1967年的电车难题待解 无人驾驶的道德困境待解

  1967年英国哲学家菲利帕·福特首次提出的电车难题，被很多人熟知：一辆失控的列车在铁轨上行驶，在列车正在行进的轨道上，有五个人被绑起来，无法动弹，列车将要碾过他们，若此时你站在改变列车轨道的旁，能够最终靠拉动这个操纵杆将列车引导到另一条轨道，但另一条轨道上有也有一个被绑着无法动弹的人，只要列车变换轨道，也会碾过那个人，此时你会怎么选？作为伦理学的思想实验，这样的一个问题被很多人讨论，多数人在遇到这样的一个问题时，是很难做出选择的，也无法给出很完美的答案，在真实的生活中很少有人会遇到类似的难题，而在

  在设计无人驾驶的运行规范时，无疑会遇到这一种一个问题，当遇到不可避免的汽车碰撞时，如果无人驾驶的汽车选择不刹车，将会对行人造成了严重的伤害，如果无人驾驶汽车及时刹车，又会造成乘客的伤害，在这样的情况下无人驾驶汽车将做何种选择？即无人驾驶汽车在乘客优先和行人优先之间应该做出何种选择？

  在自动驾驶初期发展的过程中，这样的一个问题的决策者将由制定无人驾驶汽车运行规则的软件工程师所决定，这样的运行规则或许没有一个既定的标准，也很难有一个既定的标准，在怎么样才能做到将行人与乘客的伤害降低到最小这样的一个问题上，会有无限种选择，也没办法做到全面的概括，而无人驾驶汽车的运行规则，是由一行行代码组成的，软件工程师很难做到穷举，即便能将大部分的可能进行罗列，那也代表着巨大的代码行数，这将是一个巨大的数据计算，在遇到碰撞时，是否能在N种可能种做出最完美的选择，又将是一个值得考虑的问题。

  即便可以对所有的可能进行列举，且可以成功及时地在无人驾驶汽车行驶过程中进行判断，那是否代表着无人驾驶汽车的电车难题会被破解？恰恰相反，当无人驾驶汽车进入市场后，将面临着消费者的选择，作为给消费的人提供服务的无人驾驶供应商，应该在设计产品的过程中最大限度地考虑被服务者，即消费者的需求，那就应该在设计无人驾驶汽车运行规则的过程中将保护乘客安全放在首位，如果真做这样的选择，将会导致绝大多数作为行人角色的抨击，即便将保护乘客安全放在首位，作为消费者也并非提供极大的肯定，因为作为乘客的角色并非一直存在，在其他情况下也有一定的可能成为行人的角色，在此情况下，无人驾驶汽车和成为行人角色的消费者又站在了对立面。使用者角色的转变让无人驾驶汽车的运行规则很难做出符合所有人要求的标准，而这个标准恰恰是最难，也不可能满足所有人的心理预期的。

  自动驾驶汽车的设计，是为了尽最大可能避免人类驾驶员在操作车辆过程中的失误可能，以此来降低汽车碰撞对人类带来的伤害，任何一个人都希望能拥有一辆无人驾驶汽车，可是无人驾驶汽车很难做到100%的安全标准，这是毋庸置疑的。无人驾驶汽车在行驶过程中同样是需要判断路况，对道路信息做多元化的分析并做出对应的动作，整一个完整的过程和人类驾驶员驾驶汽车一样包含了数据感知、规划决策、控制执行3个部分，每个部分都需要无人驾驶汽车在设计过程中进行足够完善的考量，繁杂的步骤导致无人驾驶汽车很难做到完美的行驶要求，这就需要软件工程师在设计无人驾驶汽车运行规则时提供和人类驾驶员一样的“行驶价值观”。

  很多的无人驾驶汽车事故表明，现存的无人驾驶汽车并不会主动去碰撞行人，而是在道路状况复杂，无人驾驶汽车很难做出独立的判断，而车辆上的安全员由于对无人驾驶汽车足够的信任，导致无人驾驶汽车“被迫”碰撞行人。在这样的一个过程中，就体现出无人驾驶汽车运行规则设计得不够完善。而未来的无人驾驶汽车，无人驾驶汽车的灵魂（软件）将取缔安全员的角色，无人驾驶汽车在行驶过程中若遇到没办法避免的碰撞时，就需要快速地、独立地做出决策，这就需要软件足够的“聪明”，能够判别道路情况，将对人类的伤害降到最低，作为人类驾驶员的我们尚且没办法做到足够完美的选择，更何况无人驾驶汽车能做出预判？作为人类的我们在面对同一事件时尚且没办法提供统一的标准答案，作为一行行代码写下的无人驾驶汽车运行规则，又如何去找到最优的标准解？

  从另一方面考虑，作为无人驾驶汽车的拥有者，在无人驾驶汽车供应商眼中，他们就是自己的顾客，在设计相关规则时，偏向于为顾客提供更好的服务无非是正常的选择，即在无人驾驶运行规则设计过程中选择“乘客优先”，而非“行人优先”，从商业方面考虑也是很正常的考量，但是从社会伦理道德方面考量，行人和乘客都是活生生的生命，又怎么能够最终靠代码来决定某一方的安全与否呢？正如前文所述，作为乘客角色并非是永久的，在日常生活中一定会成为行人的角色，在角色转换后，站在行人角色上又该怎么样去看待无人驾驶汽车呢？没有人愿意成为无人驾驶时代的“牺牲品”，这对于无人驾驶汽车供应商来做是很难做到完美的解决方案。

  无人驾驶时代的到来，作为社会中的一份子，全部都是参与者，没有一个旁观者，软件定义汽车下的自动驾驶汽车对于任何一个人都是一样的，怎么样才能做到最完美的无人驾驶避障解决方案，是任何一个人都需要考量的事情，这是无法置身事外的。无人驾驶汽车的出现，必将影响我们的出行习惯和交通管理方案，这需要无人驾驶汽车供应商、消费者、政府、保险机构、汽车后市场服务企业等多方面的参与，无人驾驶汽车面对的道德困境没办法避免且终将没办法得到统一的答案。

  公司和车企为了打造Robotaxi量产车，在国内成立的首个合资公司。首款车型已完成产品定义，正在进行设计造型的联合评审，计划明年实现量产。未来已来，2024

  提供中国方案 /

  解决方案给出了自己的答案。通过将道路的实时交通信息应用进来，能够更好的降低单车智能对于过多传感器的依赖和过多数据计算的冗余，减少成本的同时保障

  “十问十答” /

  需要5G？ /

  随着科技的发展，传统的农机行业正趋于饱和，新生事物层出不穷，无论是传统农机还是从业者都面临如何转变发展方式与经济转型的问题。农机

  系统就是当下最热的概念之一。身为新时代农机人，作业的提质增效是无论如何也绕

  场景中的不同任务，同时实现优异的性能和效率。这些任务包括对象检测、分割、车道检测、可行驶区域分割和深度估算，这些都是

  了。无人车在真实环境下，测试的 场景越多，算法和模型就越完善，通过不断的迭代来慢慢逼近

  系统 /

  行业的持续不断的发展，慢慢的变多的朋想进入这个行业，甚至有一些别的行业工作多年的朋友都想转入

  的核心技术主要是人工智能中的机器学习与深 度学习两个方向。在本文中，我们的关注点在于机器学习算法

  中的机器学习 /

  智能座舱抬头显示HUD的3种C-HDU、W-HDU及AR-HUD产品形态概述

  鸿蒙Ability Kit（程序框架服务）【UIExtensionAbility】

  BMS6804采集电压温度电流/BMS储能采集板从零开始有效学习BMS开发

  RK3568 Android11让系统ntp校准时间生效，需要设置些什么

• 上一篇: 数字智能重塑驾驶体验：智能模拟驾驶舱带来全新乐趣
• 下一篇: 人民日报环球走笔：技术之上的伦理困境